Не совсем тот, что хотел, не совсем там, где хотел, и не совсем за ту сумму, на которую рассчитывал.

В чем-то он оказался лучше, чем я ожидал, в чем-то хуже.

На самом деле давно хотелось монитор со светодиодной подсветкой, а тут внезапно набежали янычары умер мой старенький BenQ, да еще на основном рабочем компьютере... Компьютер пришлось временно приспособить как сервер, а работать на ноутбуке, купленном, вообще-то родственникам на дачу.

Понятно, что так продолжаться не могло и вчера купил вот это.

Претензия к нему у меня только одна — углы обзора. Но это особенность этих дешевых матриц, и это общее для всех бюджетных мониторов. Зато вполне приличная цветопередача и даже невооруженным глазом можно увидеть, что тут в разы больше оттенков, чем у покойного «беньки»: очень много новых цветов увидел в своем блоге и на многих других сайтах.

Splendid — очень полезная штука, благодаря которой можно, к примеру, забить или почти забить на шаманство с настройками софтовых видеоплееров: в киношном режиме монитора картинка получается яркая, глубокая и насыщенная даже при умолчальных настройках любого плеера. «Бенька» так не умел и даже со всеми подключенными бубнами картинка оставалась уродской и утомляла глаз.

Черный цвет на «Беньке» был страшен: с пятнами неровной засветки по краям, да и не совсем черный. Здесь тоже не все идеально — есть едва заметная более яркая тонкая полоска внизу. Но у все же у светодиодных мониторов с этим намного лучше, по моим наблюдениям. И даже на чисто черный цвет можно смотреть без содроганий, а просто темные сцены в фильмах просматриваются абсолютно комфортно.

Не скажу, что я в полном восторге от покупки. Но штука вполне приемлемая для моих нужд.

А старый монитор я бы починил и тоже куда-нибудь приспособил. Он, похоже, умер не насовсем. Там в блоке питания вздулись два конденсатора 16 Вольт 1000 мкФ. Кстати, ни у кого таких не завалялось случайно?.. ;-)

Комментариев (2)

Какова реальная рыночная доля Linux, точно не знает никто.

Долю «Линукса» на десктопах многие оценивают очень низко — как правило, от 0,8 до 1 процента. Для большинства оценок источником является статистика того или иного сайта или группы сайтов — т. е. ребята-аналитики просто смотрят, какие операционные системы у посетителей.

Насколько точна такая оценка — сказать трудно. Смущает здесь то, что за последние пару лет число линукс-девайсов заметно выросло, дистрибутивы стали проще, понятнее и доступнее, а оценка в 1 процент осталась.

Если же верить данным w3schools, то доля Linux на десктопах медленно, но верно достигла 4,6 процентов и стабильно растет с 2003 года. А доля сами знаете чего стабильно падает, особенно с учетом, что часть виндового одеяла тянет на себя фирма «Яблочко».

Но зачем верить сторонним сервисам — посмотрим сами. К счастью, под моей опекой есть пара довольно посещаемых сайтов. Во всяком случае, я полагаю, что 30 и 60 тысяч визитов за энный промежуток времени вполне достаточно для мало-мальски репрезентативной выборки. Особенно если учесть, что оба сайта далеки по своей тематике от всяких там линуксов, что делает выборку «чище».

В эти три процента не входят FreeBSD, Sun OS и Google Android, хотя их долю все равно нельзя назвать значимой. Среди дистрибутивов «Линукса» лидирует с большим отрывом «Убунту», далее Mandriva, Gentoo, Fedora, Debian, SUSE, ALT Linux.

Админы вышеупомянутых сайтов (в т.ч. я со своей «Мандривой») в эту статистику не вошли, так как счетчик «Яндекса» для админов у нас нигде не грузится.

То, что рыночная доля Mac OS на десктопах выше рыночной доли «Линукса» — «общеизвестно» (в кавычках). Однако Стив Балмер с этим не согласен. Вот слайд одной из его презентаций. Читать полностью...

Оставить комментарий