Как я купил Nero Linux

Виндовая дисконарезалка Nero давно превратилась во что-то такое чрезмерно навороченное и дорогое. А вот Linux-версия пока довольно неплохая и, вроде бы, не содержит ничего лишнего.

К сожалению, пробная версия у меня истекла — а бесплатный убунтовый Brasero у меня работает через раз и страшно медленно. При этом разного барахла на запись скопилось более чем достаточно.

Как оказалось, прямо из программы Nero можно одним кликом перейти на их русскоязычный сайт-магазин. И ВНЕЗАПНО выяснилось, что к указанной там цене они сейчас дают скидку в 20 процентов — при оформлении заказа мне написали, что в итоге выходит 611 рублей. Интересно, что, хотя магазин находится в Германии, оплату вполне успешно сняли в рублях с рублевой карточки. То есть, никаких на...бок с курсом валют.

Скорость доставки заказа реально впечатлила: пока я изучал страницу браузера с сообщением, мне почтой пришла квитанция с ключиком. К сожалению, мой опыт покупок в нашем отечественном «Софткее» был в этом плане несколько неприятным: почему-то ключи к купленным там игрушкам шли мне никак не меньше 10 минут, а то и заметно больше. При этом по поводу ключа к одной программе пришлось ругаться матом, а еще одна программа после активации перестала работать и ее пришлось заменить пиратской.

С немцами же все прошло просто отлично. Кстати, я категорически за оплату покупок карточками (ну, с поправкой на то, что лучше иметь отдельную карту для Интернета, чтобы не светить свою основную где попало). Потому что разные «Вебмани» и «Яндекс-деньги» — безобразное разводилово: с нас берут за ввод денег в систему, за перевод внутри системы и за вывод. А пока сами деньги лежат у них на счетах, они еще их разнообразными способами «крутят» — в этом я более чем уверен. Жульё в общем.

Главное — не напрягаться

Владислав Михеев ( 15:55:26 16/07/2010 )
«В Санкт-Петербурге местные жители стали жаловаться на работу уличных банкоматов, которые стали медленнее работать во время жары»

это факт, мне вчера банкомат минуты три думал. я уж решил, что он карту проглотил.

 Igor Krein ( 16:00:58 16/07/2010 )
...а он просто старался не потеть.

«Твой Интернет» был послан

Провайдер «Твой Интернет» запустил летнюю акцию — при подключении дают пользоваться Интернетом бесплатно до 31 августа. Подал заявку — а почему бы не потестить, раз «бесплатно». Ну, то есть, я в курсе, что при подключении берут предоплату от 500 рублей...

Но вот мне позвонили оттуда и объяснили, что да, бесплатно. Но только трехмегабитный тариф (до 31 августа нельзя будет его изменить). И за подключение придется отдать, помимо тех 500 рублей, еще порядка 200, и еще за каждый миллиметр провода отстегнуть сколько-то там (чушь какая-то, что с физлиц, что с юрлиц, большинство известных мне провайдеров за это не берут денег), плюс на чай рабочим, плюс по полтиннику детям Германии... Итого набегает, сами понимаете. Дороговато за «бесплатный» интернет.

Послал их к такой-то матери, даже не дослушав перечисления того, за что мне еще придется заплатить. Кстати, непонятно, почему нельзя было обо всем этом подробно написать на сайте. Неужели это настолько конфиденциальная информация, что ее может только сообщать вам на ушко педерастичный менеджер?

По моему скромному мнению, более чем достаточно того, что я готов им отдать 500 рублей предоплаты за кота в мешке. Впрочем, почему же кота? Провайдер, судя по многочисленным отзывам, исключительное г-но.

С 2006 года пользуюсь дома «Авангардом» и, видимо, пока им буду пользоваться дальше. Цены примерно те же, скорость — выше заявленной (по ночам — намного выше). За все время было, дай б-г, 3-4 заметных перерыва в работе (о 2х предупреждали заранее). Еще было несколько глюков, которые пропали, когда я заменил телефонный провод в квартире. Собственно, бесперебойность для меня решающий фактор. Подключение «под ключ» стоит 1 рубль. Если параллельно переходить на «Новую телефонию», то еще и дадут беспроводной роутер.

Только не подумайте, что я за них агитирую. Во-первых, у кого проблемы с телефонной лапшой, у тех могут быть проблемы с «разрывами». Во-вторых, с этой «Новой телефонией» мы потрахались вдоволь. Сейчас-то все нормально, но дважды подолгу не работал телефон (при этом саппорт переключал меня на какой-то занятый номер), а первые несколько месяцев с нас снимали двойную абонентскую плату за эту радость и пересчитали только когда мы пригрозили судом...

Еще у нас есть два мегафоновских модема (для дома, с помегабайтным тарифом, и для дачи, с «реальным безлимитом»).

Имидж как актив

Автор статьи страшно удивляется экономности этих богатых людей.

Финансист №1 вмире, Уоррен Баффет, с состоянием более 40 млрд $ до сих пор живет в маленькой квартирке, стоимостью около 30 тыс $, которую он приобрел почти пол века назад. Кстати, передвигается господин Баффет на старом «Линкольне», с номерным знаком «THRIFTY» («Бережливый»).

Питается финансовый гуру, в сети «фест фуд», которая ему же и принадлежит. Правда он владеет самолетом, но только потому, что ему необходимо совершать много перелетов. Купив один раз самолет, он экономит на дорогих билетах.

Владелец известной во всем мире компании «Тetra Pak» (производство материалов для упаковки), Ханс Раусинг, чье состояние оценивается более чем в 8 млрд $. известен тем, что торгуется в магазинах, что называется «до последнего». Кроме того, в его автопарке есть только автомобиль. Это российский автомобиль «Нива», «возрастом» 12 лет.

Ингвар Кампрад, глава мебельной компании «IKEA», является самым богатым человеком в Швеции. Его состояние около 28 млрд $. Тем не менее, он питается только дешевых ресторанах, ездит на автобусе, проживает только в гостиницах класса «3 звезды». В его доме вся мебель, была куплена более 30 лет назад. Вот так вот, «сапожник без сапог».

Ну и наконец, Сергей Брин, совладелец Google, чье состояние составляет более 15 млрд.$. Он живет в квартире, состоящей всего из трех комнат, тратит мало денег на еду, ездит на электромобиле Toyota, а иногда, вообще его можно увидеть передвигающимся на роликовых коньках.

Удивление автора мне не очень понятно. Как раз именно небогатые люди чаще всего зациклены на атрибутах «хорошей жизни» — ну, чтобы никто не догадался, что они бедные. А ведь многие из таких атрибутов не только на тот свет с собой не возьмешь, но и наследнику не передашь — скажут, «устаревшая модель» или «немодная дрянь» и выкинут. Богатые люди заинтересованы в активах, а не в мусоре, у которого нет никакого будущего.

Есть, конечно, исключение: публичные люди, для которых такие атрибуты — часть имиджа, который сам по себе является одним из их активов.

Есть и другое исключение — те, которые просто где-то неплохо урвали денег и гордятся этим так, что аж усраться можно. Но мне кажется, что это не столько богатые, сколько несчастные люди. Если им больше нечем создать себе ощущение счастья, их стоит только пожалеть.