Если кому интересно, как так называемое «пиратство» влияет на доходы авторских обществ — табличка изменения уровня доходов британского аналога нашего РАО за последние 5 лет.
Для тех, кому лень ходить по ссылкам: доходы существенно выросли, кроме доходов от «механического копирования» (диски). Общий доход тоже вырос. От концертной деятельности — доходы выросли аж в 1.7 раза...
Если кто-то еще не в курсе, «Пирбухту» продали.
Торрент-трекер The Pirate Bay находится в процессе приобретения шведской компанией Global Gaming Factory X (GGF), подвизавшейся в области компьютерных игр. Об этом сообщили сегодня как бывшие, так и новые владельцы известного ресурса.
[...]
«The Pirate Bay находится в первой сотне самых посещаемых сайтов Интернета в мире, - говорит исполнительный директор GGF Ханс Пандейя. — Однако, чтобы выжить, The Pirate Bay требует новой бизнес-модели, которая удовлетворила бы требования всех сторон: контент-провайдеров, вещательных компаний, конечных пользователей и судебную систему. Создатели материалов и провайдеры нуждаются в контролировании контента и оплате за него. Файлообменщики нуждаются в быстрой закачке и лучшем качестве».
Источник и далее по ссылкам.
Я думаю, понятно, что это все значит. Если они хотят «удовлетворить все стороны», это означает, что правообладателям будут платить деньги и не будут распространять то, что распространять нельзя. Нужного количества денег нельзя получить от показов рекламы, тем более, что сейчас этот рынок тоже проседает. А если деньги начнут брать с пользователей — сами понимаете, пользователей там не останется.
Децентрализация трекера, о которой говорят бывшие владельцы, тоже станет, на мой взгляд, только временным решением проблемы, потому что при большом желании можно будет в течение нескольких лет провести законы, которые ставят на поток наказание пользователей, «расшаривающих» незаконный контент и устроить несколько сотен показательных процессов.
Впрочем, копирайт в Интернете — это комплексная тема, многоуровневая. Потому что музыка — это одно, книги и тексты — другое, а кино — третье. Жаль, что у меня нет секретарши, я бы надиктовал ей свои мысли по этому поводу...
Друзья мои! В свете последних веяний я лично считаю, что настала пора разобраться с нарушителями авторских прав до конца. Пригвоздить, так сказать, к позорному столбу, невзирая на лица и регалии.
И начать надо с Пушкина, предав его анафеме и навсегда исключив книги этого паразита от литературы из всех наших библиотек и стерев их из народной памяти.
Я имею в виду его «что за прелесть эти сказки».
Вы только подумайте! Во-первых, он записал их за своей нянькой (незаконное копирование). Строго говоря, нянька тоже хороша — пересказывала с чужих слов, без указания источника и без разрешения правообладателя на воспроизведение.
Потом переделал в стихи (создание производных работ без письменного согласия правообладателя).
А потом напечатал от своего имени и получил гонорар.
«Солнце русской поэзии»! Позор! Именно такие вот «солнца» и тормозят наш прогресс и мешают России вступить в говно в ВТО.
Да, чуть не забыл поделиться ссылкой.
http://webplanet.ru/column/business/Bitnique/2009/04/14/beat.html
Отличная статья об умирающей копирастической индустрии . С автором я не по всем пунктам согласен, но в целом текст на редкость неплохой.
* * *
Тут надо обмолвиться, что я сам с уважением отношусь к чужим авторским правам, да и автор статьи, насколько я могу судить, тоже. Другое дело, что звукозаписывающая индустрия (к слову сказать, обирающая авторов куда круче, чем это делают любые пираты) сейчас находится в таком состоянии, когда ей нужно или перестроиться или тихо уйти, не позорясь напоследок.
Вот один из комментариев в обсуждении, довольно показательный:
Как верно заметил сам же автор, главное бабло приносит не сама музыка, а продажи вокруг неё: концерты, атрибутика, и прочий мерчендайзинг. Сейчас из этого круга выпадает материальный носитель. Вот и вся проблема.
Вот и вся проблема, по мнению комментатора Транькова. Беда в том, что комментатор Траньков упустил из виду, что как раз в этом и состоит основная трудность: общество готово к тому, чтобы материальный носитель выпал. А индустрия — не готова, поскольку вся их инфраструктура рассчитана именно на работу с материальными носителями.
Но дело даже не в том, материальны носители или нет. Ведь американские киношники в свое время попытались засудить производителей видеомагнитофонов за производство сих богопротивных приборов, позволявших каждому записать или скопировать все, что угодно. И только когда суд заткнул им глотку, они дали себе труд подумать, как использовать это «зло» во благо. И продажа видеокассет, если вы помните, стала солидным источником их доходов.
Сейчас ситуация ровно та же: эта индустрия либо должна сдохнуть, либо должна дать себе труд придумать, как можно заработать в новых условиях. Но сейчас у индустрии пока достаточно денег, чтобы пытаться заставить других играть по их устаревшим правилам. Этим они только «оттягивают свой конец».
