Нечеловечески красивая и страшно затягивающая игрушка. Причем, разработчики (которых всего два человека), в отличие от многих, создали версии сразу и для Windows, и для Mac, и для Linux.
Почему затягивает? Ну, как минимум, потому что у этих шариков реалистичная физика.
З.Ы. Игра платная, конечно, но своего двадцатника она еще как стоит. Да, и при этом разработчики принципиально распространяют ее без защиты от копирования.
Дети! Не гонитесь за качеством звука домашних воспроизводящих устройств. Это вам ни к чему.
Linux с его звуком, правильный плеер и компрессор принесли очередное разочарование. Одна из любимых концертных записей, оказывается, была перед релизом пропущена через шумодав. Что это дает? Фоновые звуки (шорохи, голоса из зала) звучат «прожеванными», как если бы вы их сохранили в mp3 c битрейтом ниже 128. Хотя на самом деле это непожатая копия компакт-диска.
Под виндой (с ее директсаундом) даже с компрессором было не сильно заметно, а без него — вообще не слышно...
Во многой мудрости многия печали. В чистом качественном звуке — тем более. Вы еще послушайте старые советские записи — они быстро перестанут быть любимыми. Для дома чистый и качественный звук не нужен.
Тут один деятель написал в комментариях, что мне заплатила «Мандрива», чтобы я критиковал «Убунту». Короче, дорогие параноики! «Мандрива» заплатила мне снова.
Когда фанаты «Убунты» говорят, что в «Убунту» достаточно установить пакет майкрософтовских шрифтов, чтобы все сайты выглядели как положено, это меня веселит. Особенно когда я смотрю на букву «м» в «гмыле», которая становится похожей на одно из произведений Казимира Малевича. На первый взгляд ничего страшного, но когда вам попадется предложение с восемью одиночными буквами «м» и тремя сдвоенными, вы сразу поймете, в чем тут дело.
А вот как выглядит то же самое в «Мандриве». После установки MS-шрифтов (webcore fonts) и подключения PLF-репозиториев (откуда загружается «правильный» libfreetype).
Мой блог выглядит абсолютно идентично тому, как он выглядит под Windows (впрочем, абстрактный Windows не надо брать за эталон — там тоже со сглаживанием не все так хорошо: пресловутый «Клиртайп» на одном мониторе может давать превосходные результаты, а на другом — отвратительные). Чтобы рассмотреть получше, наведите мышь на картинку и откройте ссылку в новой вкладке:
И еще скриншот, просто для красоты.
Но я не люблю «Убунту» не только из-за шрифтов. Недавно поставил эксперимент и последовательно установил на своей машине все версии начиная c 8.04. Имел возможность собственными глазами увидеть, насколько медленнее работает каждая следующая. Странно, но «Мандрива» этим не страдает — GNOME тут работает ощутимо легче, примерно на том же уровне, что в Ubuntu 8.04.
Впрочем, я не буду говорить за всех, может быть, дело просто в том, что патченные убунтовские ядра и гномы плохо работают конкретно с моим железом.
Вчера вышла новая «Убунта» по имени «Кармическая Коала», если мне не изменяет память.
Если позапрошлая «Убунта» прекрасно работала на моем прошлом компе и довольно шустро (особенно после перекомпиляции) на моем нынешнем компе, то обновление на следующую версию привело к тому, что все стало глючить и тормозить.
Это никак не соотносилось с кучей восторженных отзывов от фанатов, так что я попытался понять в чем дело и пришел к неутешительному выводу: эта версия плохо дружит с моим оборудованием. Тормоза стали невыносимыми, я поставил себе свою неворованную винду, а «Убунту» снес как бессмысленный мусор.
Вчерашнюю «Убунту» грех было не попробовать, конечно. Хотя это было непросто: фанаты обрушили все сайты, с которых можно было скачать. К счастью, не все фанаты идиоты: некоторые воспользовались торрентом (которому, как известно, чем больше народу — тем лучше).
Что ж, новая «Убунта» настолько качественно «доведена до ума» разработчиками, что она не только тормозит на моем железе как сто чертей, но и... неправильно работает с моей видеокарточкой и не в состоянии определить разрешение монитора. В итоге после загрузки системы изображение напрочь отсутствует. Хотя это одна из самых распространенных карт и одно из типичнейших разрешений...
Систему я все же одним глазом проглядел — запустив ее на нетбуке с флешки. Что вам сказать? Столько шума было — и такие никчемные изменения. Визуально она теперь как дипломная работа троечника. Ну и шрифты все такие же уёбищные, уродующие все подряд сайты.
* * *
Чтобы два раза не вставать, решил посмотреть еще свежую «Мандриву». Она тоже выходит на днях, а пока есть только релиз-кандидат. Но его качать вполне можно, так как на этот раз ребята наплевали на глобальные изменения и просто занялись обезбаживанием своей системы. Читать полностью...
Одна из самых загадочных, на мой взгляд, вещей — это всякие разные холивары. Особенно, словесные (мягко выражаясь) баталии между «линуксоидами» и «виндузятниками». Блин, нашли о чем спорить...
У меня на десктопе стоит Windows XP Home, на ноутбуке Mac OS X, на веб-сервере Ubuntu (версию не скажу, переживете).
Windows не ломаная, нормальная OEM. Используется не потому, что я от нее в таком восторге, а потому что у меня есть несколько узкоспециальных программ, которые, к сожалению, не работают в других ОС, в том числе, под эмуляторами. Плюс в последнее время приходится следить сразу за несколькими сайтами и важно видеть их в точности так, как их будет видеть большинство пользователей. В общем, если 80 процентов времени мне нужно работать с Windows-приложениями, то причин ставить на компьютер какие-то альтернативные ОС я не вижу.
Mac OS X используется как единственно возможный вариант для стабильной и быстрой работы ноутбука. К тому же ноутбук иногда используется для звукозаписи (его использовать очень удобно — он транспортабелен, не шумит и может работать от батарей, что исключает помехи от электросети) и здесь Mac OS X вообще в моем случае безальтернативна.
Серверная версия Ubuntu. Работает абсолютно бесперебойно, никаких сюрпризов. Гибкая. Желания перейти на Windows-сервер, потратить денег на лицензию и к тому же огрести кучу проблем с софтом у меня нет; кстати, не встречал пока ни одного безглючного и быстрого (чтобы эти два фактора сочетались — безглючный и быстрый) сайта, работающего на Windows-сервере. И это я еще молчу про разницу в аппаратных требованиях. Выбор в пользу Ubuntu (в десктопной версии которой я давно разочаровался) был сделан потому что я неплохо знаю ее консольные команды и потому что найти ответ на какой-то вопрос относительно именно этого дистрибутива в разы проще, чем относительно любого другого.
Еще у меня есть свежая Mandriva One, запускающаяся с флешки. Держится на всякий случай — мало ли жесткий диск на каком-то из компьютеров сдохнет или MBR повредится. Manriva — потому что на моих компьютерах она работает стабильнее и быстрее Ubuntu. И, что немаловажно, приемлемо работает и на ноуте, и на десктопе. Грубо говоря, даже если все мои жесткие диски станут недоступны, я смогу выйти в Сеть и спокойно продолжить работать.
К каждой из систем у меня есть свои претензии. Но все эти системы мирно сосуществуют в моей собственной вселенной. ;-)
* * *
И вообще, я не понимаю, как люди могут так смачно материть тот же Linux, публикуя комментарии на сайте, работающем на Linux-сервере, ведя блог, работающий на Linux-сервере, получая почту благодаря Linux-серверу, выискивая аргументы с помощью Гугля, работающего на Linux-серверах, выходя в Сеть через роутер со встроенным Linux, через провайдера, оборудование которого работает на Linux... Холиварщики, мать вашу...
