Давеча заглянул в папку со спамом в почтовом ящике.
Увидел письмо с зажигательным заголовком:
Ваша реклама — ЗДЕСЬ!
Да, большей части рекламы как раз там и место, в папочке со спамом.
* * *
Впрочем, есть приятные исключения. Вот, например, чудесный ролик.
Я тут давеча жаловался, что нас, вордпрессеров, спамят. То есть, я это так назвал. А по факту всего лишь приходится по большей части разве что удалять уже отловленный спам нажатием на красивую кнопочку. И всё.
Так вот. Зашел я в этот ваш «ЖЖ» почитать френдленту на сон грядущий, а там:
А вчера почитывал сообщества, так под каждым прочитанным мной постом отметился спамер. Еще раз: под КАЖДЫМ.
Причем, спам идет однотипный, порой вообще с идентичным содержанием от раза к разу. Само собой, с одними и теми же линками. Иначе говоря, спам, который ловится по элементарному алгоритму.
Если он не ловится — должна быть система жалоб на спам, которая автоматически блокировала бы запись при поступлении определенного числа жалоб. Сейчас же предлагается жаловаться модераторам сообществ. То есть ты сначала по закоулкам ищешь контакты админов, потом проверяешь, сами-то админы не умерли ли года два назад. Потом пишешь им в пустоту в пяти экземплярах по всем контактам — а спам в это время висит и какие-нибудь блондинки его читают, переходят по ссылкам и ловят трояны.
Далее, если это все делают боты, то какого хрена для свежезарегистрированных пользователей не поставить капчу при постинге в сообщества?
ЖЖ — это коммерческий и далеко не убыточный сервис. И в нем — спам. Для сравнения: WordPress — сцукобесплатный. И в нем я спам вижу только когда хочу. И по большей части — уже отловленный как спам. Могу подключить капчу и его станет еще меньше.
Как бы так помягче сформулировать вопрос? Какого, собственно, хера эти козлы не чешутся сами и не чешут своего козла Фрэнка на предмет реальной борьбы со спамом?
Я даже начинаю опасаться, что все это не просто так. Ведь если не за счет ботов, то за счет кого «Суп» будет растить статистику новых пользователей?..
Я уже писал, как нас, вордпрессеров, достают спамерские комментарии.
Конечно, никто не мешает поставить капчу, но я, поскольку и сам их терпеть не могу, обхожусь фильтром Aksimet. Хорошая штука, прекрасно выполняет свои функции но не освобождает от необходимости периодически просматривать отловленные комментарии (мало ли попал легитимный комментарий).
Но на днях обратил внимание, что очень и очень многие комментарии, несмотря на разные реквизиты отправителей (электронный адрес, имя, адрес сайта), приходят с одних и тех же IP. Что странно, ведь я бы на месте спамеров пользовался прокси или хотя бы динамическими адресами... Но тем не менее.
В общем, составил списочек и занес следующие строчки непосредственно в конфигурационный файл nginx.
deny 81.170.208.83;
deny 195.88.33.144;
deny 89.149.244.89;
deny 212.95.60.227;
deny 89.175.81.38;
deny 203.147.0.44;
deny 114.127.246.36;
Те, у кого нет доступа к серверным конфигурационным файлам, могут вписать то же самое в файл .htaccess, находящийся в корне вашего сайта, только там другой формат:
deny from 81.170.208.83
deny from 195.88.33.144
и так далее.
Помогает ли? Не знаю, но уже несколько дней нет ни единого спам-комментария. То есть, я уверен, они будут, но сейчас наблюдаем затишье.
Если «ЖЖ»-пользователи устали от многочисленных ботов, которые упорно прифренживают и отфренживают каждого по десять раз на дню, то владельцы «отдельно стоящих блогов» испытывают совсем другие трудности.
Нам оставляют многочисленные спамерские комментарии. Иногда — сотнями. К счастью, проблема решаема, причем, многими способами. Я вам больше скажу, у меня в месяц прорывается только один-два таких комментария, остальные благополучно фильтруются «Аксиметом». Зачем спамерам все это нужно? Да просто чтобы еще на одном сайте появилась еще одна ссылка на их мусорные странички.
Но я не об этом.
Я иногда читаю отфильтрованный спам и пытаюсь понять, почему спамеры — такие странные ребята. Дело в том, что свои комментарии они, по большей части, пытаются замаскировать под глубокомысленные замечания, которые, как они полагают, тупенький блогер примет за легитимный комментарий.
Вот примеры:
Интересно написано, но как говорится, для полноты информации нужно минимум хотя бы три источника :)
Спасибо автору за интересную информацию ;)
Отлично! Все очень толково и грамотно, и в то же время без умствований и самолюбования, и на доступном языке. Редкий случай когда человек делится актуальной и интересной инфой. Спасибо автору!
Мне кажется или автор что-то недоговаривает.
Вроде бы нормальные комментарии? Да как бы не так! Если посмотреть на то, к каким записям они оставлены, все становится на свои места. Читать полностью...
