Оставить комментарий

То, что к софту нужно читать инструкции и смотреть обучалки, очевидно далеко не всем.

Вот я пытался работать с некой софтиной (она существует, что примечательно, не только для Windows, но и для Linux), но всякий раз мне казалось, что результаты ее работы, мягко говоря, недотягивают до пресловутого «Фотошопа». А вот посмотрел видеообучалку с официального сайта, попробовал повторить — и...

В общем, даже в совсем, казалось бы, безнадежных случаях можно творить чудеса всего в несколько кликов — там, где в «Фотошопе» пришлось бы совершать куда больше действий и использовать несколько небесплатных плагинов. Просто потому что здесь явно делали фотографы для фотографов. А не дизайнеры для дизайнеров.

Опять же в отличие от «Фотошопа», здесь над картинкой в процессе редактирования вообще не совершается никаких действий: изменения отображаются только для пользователя, но не касаются самого изображения. Применяются фильтры только по окончании редактирования — при экспорте/сохранении, что делает редактирование более гуманным, недеструктивным. В «Фотошопе» это тупо реализуется руками при помощи слоев, а тут — «от природы».

Но нельзя говорить, что эта софтина заменяет «Фотошоп». Это, конечно, разные приложения для разных вещей.

Оставить комментарий

Оставить комментарий