Если “ЖЖ”-пользователи устали от многочисленных ботов, которые упорно прифренживают и отфренживают каждого по десять раз на дню, то владельцы “отдельно стоящих блогов” испытывают совсем другие трудности.
Нам оставляют многочисленные спамерские комментарии. Иногда — сотнями. К счастью, проблема решаема, причем, многими способами. Я вам больше скажу, у меня в месяц прорывается только один-два таких комментария, остальные благополучно фильтруются “Аксиметом”. Зачем спамерам все это нужно? Да просто чтобы еще на одном сайте появилась еще одна ссылка на их мусорные странички.
Но я не об этом.
Я иногда читаю отфильтрованный спам и пытаюсь понять, почему спамеры — такие странные ребята. Дело в том, что свои комментарии они, по большей части, пытаются замаскировать под глубокомысленные замечания, которые, как они полагают, тупенький блогер примет за легитимный комментарий.
Вот примеры:
Интересно написано, но как говорится, для полноты информации нужно минимум хотя бы три источника :)
Спасибо автору за интересную информацию ;)
Отлично! Все очень толково и грамотно, и в то же время без умствований и самолюбования, и на доступном языке. Редкий случай когда человек делится актуальной и интересной инфой. Спасибо автору!
Мне кажется или автор что-то недоговаривает.
Вроде бы нормальные комментарии? Да как бы не так! Если посмотреть на то, к каким записям они оставлены, все становится на свои места.
Интересно написано, но как говорится, для полноты информации нужно минимум хотя бы три источника :)
В комментируемом посте вообще ничего не написано, только ссылка на чужой интересный комментарий в “ЖЖ”. Три источника для того, чтобы сослаться на чужой комментарий — явный перебор.
Спасибо автору за интересную информацию ;)
В посте цитата из юмористического форума. Авторский текст в записи отсутствует. Благодарить автора, которого нет на этом сайте — это может прийти в голову только спамерскому роботу.
Отлично! Все очень толково и грамотно, и в то же время без умствований и самолюбования, и на доступном языке. Редкий случай когда человек делится актуальной и интересной инфой. Спасибо автору!
В посте — ссылка на страничку на сайте Каганова с рекомендацией, как ею пользоваться. Актуальная и интересная информация по ссылке отсутствует — там находится игрушка, генерирующая разный текст при каждом новом обращении.
Мне кажется или автор что-то недоговаривает.
Комментарий к подкасту про технологию IMAX. Автор, несомненно, не договаривает: утаил самые страшные тайны половой жизни Гарри Поттера. Оставим в стороне вопрос, с какой стати человек в своем личном блоге должен “договаривать” и кому он должен, кроме спамеров…
* * *
Сколько получаю комментарии такого рода — не устаю удивляться, каким образом им удается выдумывать такие замечания и таким образом их размещать, чтобы в 100 процентах случаев попадать пальцем в небо?