Из «ЖЖ» на WordPress или «На волю, всех на волю!»

Пока «Жежешечка» билась в падучей, я слегка перенастроил сервер со своими многочисленными блогами на WordPress.  Если вкратце — в результате сайты, к которым пользователи обращаются чаще, будут работать чуть быстрее.

Пока подбирал настройки, много думал о том, почему люди так привязываются к «ЖЖ» и другим подобным сервисам, ведь в случае DDoS-атаки или каких-либо сбоев становятся недоступны для чтения все дневники всех пользователей. Больше того, они становятся недоступны  и для поисковых систем, и для самих авторов.

В случае взлома наверняка злоумышленник сотрет все содержимое дневника, и оно будет в той или иной степени утрачено. А  на том же WordPress  это практически невозможно. То есть, взломать можно, стереть можно. Но полная утрата маловероятна — хотя бы из-за наличия функции автосохранения резервных копий.

В общем, с какой стороны ни посмотри, гораздо практичнее иметь отдельный блог на отдельном хостинге, нежели в большой засранной «коммуналке». При этом никто не запрещает транслировать из личного блога в «коммуналку». И переносить старые любимые записи (а при желании — и комментарии) из «коммуналки» в личный «особняк».

В случае DDoS-атак или взлома станет недоступен только один блог (а не миллионы). Читать их можно все равно единой лентой — через RSS-агрегаторы (Google Reader, Яндекс.Лента и так далее). А комментировать можно без всяких регистраций, в том числе, благодаря такой вещи как OpenID.

P.S. Кстати, желающие иметь персональный блог за символические деньги могут обращаться. Если хорошо попросите — могу организовать и бесплатно (не всем, только знакомым или барышням с большим бюстом).

Из «ЖЖ» на WordPress или «На волю, всех на волю!»: 5 комментариев

  1. Возможно, продублирую комментарий — у меня все сглючило.
    Плюс «коммуналок» — в том, что там много кто зарегистрирован. И все привыкли читать френдленту. А перейти на google reader — сложный шаг, к которому не каждый готов.

    1. Относительно плюсов (и минусов) мы как бы в курсе. У нас примерно десяток публикаций был на эту тему в онлайновых изданиях.

      Однако некоторая часть моей ЖЖ-френдленты имеет отдельно стоящий блог, а в «ЖЖ» только транслирует. И никому в голову не приходит вернуться в «ЖЖ».

      1. Сорри, если задел. Я так еще свалился неизвестно откуда. У меня просто в Google Reader подписка на одновременно упомянутые в тексте OpenID и Google.

        У меня публикаций никаких не было, но тема самого волнует — вся эта привязанность людей к аське, ЖЖ и.т.п. Сам ведь даже успел купить платный ЖЖ-аккаунт до того, как завел блог.

        Я к тому, что когда повозился с технологиями, разобрался, это уже все становится естественно. Но как позвать в мир stand-alone блогов, jabber-клиентов и OpenID среднестистического пользователя интернета — не очень понятно.

        1. > вся эта привязанность людей к аське, ЖЖ и.т.п

          Эта тема меня уже не волнует, так как ответ для себя я получил. :-)

          Кому-то это действительно не нужно (см. ниже), а для кого-то это просто иррациональное, основанное, скорее всего, на отсутствии основ компьютерной грамотности.

          С этой вот иррациональностью все довольно серьезно. Один из френдов, ЖЖ-тысячник, ставил эксперименты — пытался переадресовывать людей из ЖЖ на свой отдельно стоящий блог (на длинных текстах ставил ссылку). Некоторые читатели возмутились (на самом деле очень немногие, но шума было достаточно).

          С одной такой удалось пообщаться. Очень язвительно она объяснила, что никогда, никогда не ходит по таким ссылкам, просто потому что она не ходит по ним. При этом у нее в голове как-то укладывается одновременно что «ЖЖ сегодня глючит и комментарий получилось отправить со сто пятой попытки» и «К сожалению, я не могу оценить преимущества вашей безглючной системы комментирования, потому что я там не была и никогда не буду».

          > даже успел купить платный ЖЖ-аккаунт
          > до того, как завел блог

          Думаю, иногда лучше заплатить им три доллара, чем позволять загребать на рекламе того же дневника несколько долларов в сутки. При большом количестве читателей это имеет смысл.

          > Но как позвать в мир stand-alone блогов
          > cреднестистического пользователя

          Среднестатистическому пользователю, если он не создает ценного контента или не имеет ценных (в смысле контента) друзей, ни отдельно стоящий блог, ни Google Reader не нужны. А когда человеку есть чего терять — его несложно убедить.

          О, кстати, придумался еще один аргумент в пользу стенделона. Трансляция RSS через Feedburner позволяет в случае утраты первоначального домена или закрытия блога просто указать в настройках новый сайт и ни один подписчик не потеряется.

          1. Да, про иррациональность — это серьезно, я даже не подозревал. Хотя столкнулся с похожим, когда звал своих знакомых на jabber. При том что многие из них и так сидели на qip, что автоматически дает jabber-аккаунт, убедить пользоваться им было достаточно сложно — «а зачем, да пользуйся аськой, не выпендривайся».

            Что касается rss, то, возможно, из-за таких вот людей имеет смысл продолжать транслировать в ЖЖ — средствами wordpress или более общо — трансляцией прямо из rss («синдицированные аккаунты»)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *