Комментирующие спамеры: бац-бац — и мимо!

Если «ЖЖ»-пользователи устали от многочисленных ботов, которые упорно прифренживают и отфренживают каждого по десять раз на дню, то владельцы «отдельно стоящих блогов» испытывают совсем другие трудности.

Нам оставляют многочисленные спамерские комментарии. Иногда — сотнями. К счастью, проблема решаема, причем, многими способами.  Я вам больше скажу, у меня в месяц прорывается только один-два таких комментария, остальные благополучно фильтруются «Аксиметом». Зачем спамерам все это нужно? Да просто чтобы еще на одном сайте появилась еще одна ссылка на их мусорные странички.

Но я не об этом.

Я иногда читаю отфильтрованный спам и пытаюсь понять, почему спамеры — такие странные ребята. Дело в том, что свои комментарии они, по большей части, пытаются замаскировать  под глубокомысленные замечания, которые, как они полагают, тупенький блогер примет за легитимный комментарий.

Вот примеры:

Интересно написано, но как говорится, для полноты информации нужно минимум хотя бы три источника :)

Спасибо автору за интересную информацию ;)

Отлично! Все очень толково и грамотно, и в то же время без умствований и самолюбования, и на доступном языке. Редкий случай когда человек делится актуальной и интересной инфой. Спасибо автору!

Мне кажется или автор что-то недоговаривает.

Вроде бы нормальные комментарии? Да как бы не так! Если посмотреть на то, к каким записям они оставлены, все становится на свои места.

Интересно написано, но как говорится, для полноты информации нужно минимум хотя бы три источника :)

В комментируемом посте вообще ничего не написано, только ссылка на чужой интересный комментарий в «ЖЖ». Три источника для того, чтобы сослаться на чужой комментарий — явный перебор.

Спасибо автору за интересную информацию ;)

В  посте цитата из юмористического форума. Авторский текст в записи отсутствует. Благодарить автора, которого нет на этом сайте — это может прийти в голову только спамерскому роботу.

Отлично! Все очень толково и грамотно, и в то же время без умствований и самолюбования, и на доступном языке. Редкий случай когда человек делится актуальной и интересной инфой. Спасибо автору!

В посте — ссылка на страничку на сайте Каганова с рекомендацией, как ею пользоваться. Актуальная и интересная информация по ссылке отсутствует — там находится игрушка, генерирующая разный текст при каждом новом обращении.

Мне кажется или автор что-то недоговаривает.

Комментарий к подкасту про технологию IMAX. Автор, несомненно, не договаривает: утаил самые страшные тайны половой жизни Гарри Поттера. Оставим в стороне вопрос, с какой стати человек в своем личном блоге должен «договаривать» и кому он должен, кроме спамеров…

*   *   *

Сколько получаю комментарии такого рода — не устаю удивляться, каким образом им удается выдумывать такие замечания и таким образом их размещать, чтобы в 100 процентах случаев попадать пальцем в небо?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *