Linux: время удивляться

Считаю, что самый бессмысленный на свете спор — это спор о том, какая операционная система лучше: Windows или Linux.

Особенно бессмысленным выглядит такой спор, когда не учитываются задачи, которые необходимо выполнять средствами ОС (скажем, тому, кто просто слушает музыку и набивает тексты без сложного форматирования, нужно одно, а профессиональному фотографу — совсем другое). И еще бессмысленней — когда, например, против того же «Линукса» выступают те, кто по пьяни попробовал один дистрибутив в 1812 году, поленился дочитать до конца инструкцию из трех строчек по установке драйвера видеокарты, убил установленную систему и «разочаровался навсегда».

Возможно, поэтому распространенное мнение до сих пор состоит в том, что в «Линуксе» все сложно, все требует настройки и вообще там нет графического интерфейса — одна командная строка… Но даже если предположить, что это так, задайте себе вопрос: что лучше — один раз настроить и получить доступ к огромному числу функций (причем, бесплатно) или взять «готовый хорошо всем знакомый продукт» и получить доступ лишь к паре-тройке функций (да еще и отдав за это немалые деньги)?

Приведу для начала только один пример. Встроенный в Windows медиаплеер умеет проигрывать только mp3 (другие типы файлов он может проигрывать только после установки кодеков, кое-какие из которых платные). Еще он умеет оцифровывать CD и работать как органайзер мультимедиабиблиотеки (но только для Mp3-файлов).

А что делать, если в архиве лежат файлы форматов Mp3, Ogg, Flac и др.? Любое перекодирование может привести к потере качества, да и перекодировщики для Windows либо платные, либо требуют сложной настройки (может быть и не такой сложной, но непосильной среднестатистическому пользователю)…

К тому же, чтобы эти записи были реально доступны, их нужно организовать на диске… Но для этого органайзер должен «от природы» понимать все типы файлов, а также читать и писать теги для каждого из типов файлов. При этом крайне желательна возможность перекодирования файла в другой формат — например, когда нужно оперативно скопировать файлы во флеш-плеер. В самом деле, не хранить же на одном диске одни и те же песни в двух форматах — для прослушивания на компе (в высоком качестве) и для флеш-плеера (пожатые).

Ну а теперь представьте себе, каково было мое изумление, когда я узнал, что плеер Amarok, поставляемый в «Линуксе» с оболочкой KDE по умолчанию, может все это делать — качественно проигрывать, наглядно организовывать и перекодировать «за один клик»! Причем, все это работает, что называется, «прямо из коробки».

Интерфейс Amarok

Ко всему вышеперечисленному обнаружилась еще одна ценнейшая функция (угу, пришлось залезть в настройки — через русифицированный графический интерфейс): Amarok способен самостоятельно заливать выбранные файлы на флеш-плеер, перекодируя их на лету в случае необходимости и записывая в нужные папки и в нужной последовательности (здесь меня поймут владельцы ряда флеш-устройств iRiver, где по умолчанию файлы проигрываются не по номерам треков, а в порядке закачки).

Amarok: очередь на закачку

Знаете, «Линукс» уже преподнес мне немало подобных сюрпризов. Да, иногда надо повозиться, скачать обновление, поставить в нужных местах галочки или даже погуглить в поисках ответа. Но сделать это нужно один раз. И порой функциональность и удобство пользования превосходит все ожидания…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *