Я уже пенял яндексоидам по поводу составления маршрутов в их картёжном приложении. То они предложат сойти с поезда в чистом поле и идти сорок минут пешком. То предложат идти сквозь заборы и сплошную застройку. А то и вовсе пошлют на кладбище.
Надеюсь, ни для кого не раскрою тайны: пешеходы пользуются подобными приложеиями в надежде, что им помогут добраться до незнакомого места. То есть, имея желание узнать, не только куда пройти, но и как. И в этом как раз эпический фэйл “Яндекса”.
На выходных собирался в центр города и, конечно, задумался о поиске оптимального маршрута. Обратился к яндекс.карточному приложению. Результаты оказались впечатляющие.
Экспонат А. Вместо того чтобы пройти к переходу и дальше по улице и за угол, предлагается радикальное решение: из троллейбуса через проезжую часть и далее сквозь стены. Причём, чтобы не было сомнений, дописано, мол, идите по прямой ровно три минуты.
Экспонат Б. Во-первых, непонятно, почему меня отправили к метро “Невский проспект”, ведь от “Владимирской” можно почти по прямой добраться за 10 минут. Во-вторых, снова предлагается идти сквозь стены. Но этот вариант отличается ещё и ценным предложением переплыть Фонтанку! Если с прохождением сквозь стены ещё более-менее ясно, то остаётся непонятным, зачем переплывать реку, когда можно обойти по мосту. Видимо, ответ тот же: прямая дорога предпочтительнее.
А вот тут ответ “Яндекса” на аналогичную претензию.